Zseblámpából improvizált fegyverrel próbálta meg kirabolni a solymári bankfiókot egy férfi, aki váratlanul berontott az intézménybe.

A Blikk tudósítása szerint egy 49 éves férfi, M. Gábor, zseblámpából készült fegyverrel próbálta meg kirabolni a solymári bankfiókot.

Hétfő reggel egy maszkot viselő férfi lépett be a bankfiókba, ahol azonnal feszültséget keltett. Amikor az egyik ügyintézőre irányította az otthon készített "pisztolyát", határozottan kijelentette, hogy nála egy töltött fegyver van, és ha nem kapja meg a pénzt, hajlandó lőni. Az alkalmazott azonban higgadtan válaszolt, hogy a pénztárosuk éppen nincs jelen, ami láthatóan megingatta a férfi önbizalmát. M. Gábor, miután észlelte, hogy a rablási kísérlete nem fog sikerrel járni, végül távozott a helyszínről. Néhány órával később a TEK (Terrorelhárító Központ) segítségével elfogták piliscsabai otthonában, majd szerdán a bíróság elrendelte a letartóztatását is.

Az ügyvéd, Balázs Dávid a Blikknek adott nyilatkozatában elmondta, hogy védence egy rövid, de lényegre törő beismerő vallomást tett. A vallomás lényege az, hogy a férfi néhány százezer forintot kívánt eltulajdonítani, de nem a bankfiók hatalmas széfjét akarta kifosztani, csupán a kasszában lévő pénzt próbálta megszerezni. Nem állt szándékában, hogy bárkinek kárt vagy félelmet okozzon; egy rendkívül nehéz és reménytelen helyzet hozta őt erre a szerencsétlen döntésre. Az eszköz, amely nála volt, ráadásul alkalmatlan lett volna sérülés okozására.

A hírek szerint M. Gábort korábban okirat-hamisítás, sikkasztás és csalás miatt már elítélték. Eddig nem kellett börtönbe vonulnia, de a legújabb bűncselekménye, amelyet a felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje alatt követett el, jelentős aggodalmat keltett. Most fegyveres rablás kísérletével gyanúsítják, amely életet vagy testi épséget fenyegetett közvetlenül.

"Nem azért döntött a bank mellett, mert egyébként is oda járt, hanem mert itt érezte a legkisebb valószínűségét annak, hogy bárkivel összetűzésbe kerüljön. A pénzre az albérlete és a nem vele élő gyermekének eltartása miatt volt szüksége. A családi kapcsolatai egyáltalán nem lazultak meg. Sérelmezzük, hogy érdemi mérlegelés nélkül tartóztatták le" - nyilatkozta az ügyvédje.