Tölgyessy véleménye szerint a hazai közvélemény-kutatók manipulációs technikákat alkalmaznak.
Tölgyessy Péter, a neves politológus és egykori országgyűlési képviselő, éles bírálatot fogalmazott meg a hazai közvélemény-kutatók munkájával kapcsolatban, valamint az utóbbi időszakban napvilágra került ellentmondásos felmérések hitelességét illetően. A Partizánnak adott évértékelő interjújában kifejtette, hogy ezek a kutatások inkább a pozicionálásról és a manipulációról szólnak, mintsem a valóság pontos tükrözéséről. Tölgyessy szerint a közvélemény-kutatás globális szinten is problémákkal küzd, és példaként említette az Egyesült Államokat, ahol a legutóbbi elnökválasztás során is súlyos tévedések történtek az esélyek előrejelzésekor. Rámutatott arra, hogy a magyar helyzet még súlyosabb, mivel a legjobb hazai közvélemény-kutatók is több hibát vétettek, mint amerikai kollégáik. Ezenfelül hiányolja a szakmai önreflexiót és alázatot a kutatók részéről, akik gyakran túlzott magabiztossággal állítanak dolgokat, amelyek később megkérdőjelezhetővé válnak.
A politikai elemző véleménye szorosan összefonódik azzal a folyamattal, amelyet korábban a Magyar Nemzet tárt fel. Eszerint a baloldali közvélemény-kutató cégek szinte manipulációs szövetséget alkottak, ahol rendszeres üléseiken politikai irányelvek mentén egyeztetnek, és így alakítják a közvéleményt. Ezek a cégek, akárcsak a 2022-es választások előtti időszakban, koherensen működnek: ősszel először a Tisza Párt fokozatos megerősödését, majd a verseny élére kerülését mérték fel a politikai palettán.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján az említett intézetek - a Medián, a 21 Kutatóközpont, a Publicus, az Idea, a Republikon és a Závecz Research - a torzított méréseiket egymáshoz igazítva, előre eltervezett ütemezésben publikálják. Ez pedig a közvélemény manipulálását eredményezi.
