A Pázmány Péter Katolikus Egyetem pszichológusai nem tűrik az elmarasztalást, amelyet a szexuális kisebbségek melletti bátran vállalt kiállásuk miatt kaptak.

A cikkek megosztásához szükséged lesz egy Közösség vagy Belső Kör csomagra. Amennyiben még nem rendelkezel ilyen előfizetéssel, most van itt az idő, hogy válassz egyet a Csomagok között! Ha viszont már aktív a fiókod, egyszerűen lépj be, és élvezd a tartalom megosztásának lehetőségét!

Zsila Ágnes az egyik legnagyobb tudományos teljesítményű fiatal pszichológusnak számít Magyarországon, sokat publikál nagy nemzetközi lapokban, tavaly habilitált, az ELTE-n gyorsan ki is nevezték egyetemi docensnek. Főállásában, a Pázmányon is úgy tűnt eleinte, hogy sínen van a dolog, a rektor is támogatta a kinevezését - a folyamat idén év elején mégis megakadt.

Zsila azt gyanította, azért, mert nem akarta kitölteni a felekezeti hovatartozására vonatkozó kérdést, ezért konzultációt kért Birher Nándor dékántól, aki azt mondta neki, hogy Veres András püspök, a Pázmány egyházi fenntartójának képviselője tagadta meg a kinevezését. Mint azonban később Birher elárulta: valójában nem is a vallási nyilatkozattétel hiánya volt a fő gond, hanem, hogy "tudományos szakfolyóiratcikkeiben "foglalkozik a nemi irányultsággal"".

Zsila Ágnes egyike annak a három pszichológusnak, akik ellen Birher júniusban etikai vétség miatt vizsgálatot indított Kengyel Judith Gabriella és Szondy Máté mellett, mert a Pázmány kutatói a HVG-n a szexuális kisebbségek mellett kiálló cikket írtak arról, hogy "minden szeretetre épülő kapcsolat egyenértékű". Az etikai eljárás után a pszichológusokat figyelmeztetésben részesítették, és katolikus továbbképzésre küldték őket az egyház tanításáról.

Nemcsak ők lehettek elégedetlenek az elmarasztaló döntéssel, ugyanis a diplomaosztón a tanítványaik is kiálltak mellettük.

A 444 értesülései szerint három pszichológus a Pázmány Péter Katolikus Egyetem rektorához fordult az ügyükkel kapcsolatban. Kuminetz Géza teológus-paphoz intézett kérésükben arra kérik, hogy vonja vissza a Birher Nándor dékán által hozott határozatot, amelyet "teljes mértékben méltatlannak, igazságtalannak, és a tudományos szabadságot korlátozó intézkedésnek" minősítenek. Véleményük szerint a "félreértés" gyökerei a teológia és a pszichológia eltérő megközelítéseiben rejlenek, és hangsúlyozzák, hogy ezt a kérdést nem fegyelmi eljárás keretében kellene rendezniük.