Új fordulat történt Katalin ügyében, aki állapotos lányával együtt került kilakoltatásra.

A bíróság döntése után, amely a végrehajtást érvénytelennek nyilvánította, a nő kérvényezte az eredeti állapot visszaállítását.

"Hihetetlen boldogsággal tölt el, hogy a csepeli bíróság végre foglalkozik az ügyemmel! Már-már elvesztettem a reményt, hogy ez megtörténik" - osztotta meg örömét lapunkkal Csordás Katalin, aki eltökélten harcol elárverezett otthonáért.

(A legújabb események és fejlemények középpontjában)

Lapunk augusztusban részletesen beszámolt egy nő és családja megpróbáltatásairól, amelyek 2007-ben kezdődtek, amikor is a család deviza alapú hitelt vett fel hárommillió forint értékben. Az idő múlásával, a hitel összege tízmillió forintra emelkedett, és a nő már nem tudta teljesíteni a törlesztőrészleteket. Ezt követően végrehajtási eljárás indult ellene. A nő vitatta a végrehajtást lefolytató jegyző tevékenységének törvényességét, és végül a bíróság neki adott igazat. A Fővárosi Törvényszék jogerős döntésében megállapította, hogy a közjegyző jogellenesen állította ki a végrehajtási záradékot, így az árverés érvénytelen volt.

Ezzel a nő helyzete nem sokat javult, hiszen egy másik bíróság döntése alapján elrendelték a kilakoltatásukat. Mindez éppen akkor következett be, amikor Csordás Katalin unokája a világra jött, így sürgősen kellett átköltöztetniük a baba holmiját az új albérletükbe. Az események ellenére azonban ez nem vette el a kedvét, és továbbra is harcolt a jogaikért.

A politikától távolodó Lelkiismeret '88 egyesület közreműködésével az asszony benyújtotta a bíróságra a kérelmét az eredeti állapot helyreállítására. Az árverési vevő, ahogy arról korábban beszámoltunk, egy online platformon hirdette meg az ingatlant, majd gyorsan túladott rajta. A civil szervezet véleménye szerint az árverési vevő ezzel a lépéssel megpróbálta elkerülni az esetleges jogi következményeket. Jelenleg úgy tűnik, hogy az ügy bírósági útra terelődik, mivel elindították a perfeljegyzést a helyreállítás érdekében.

Az árverési vevő, Boldizsár Norbert a Blikk megkeresésére kifejtette, hogy saját ingatlanával szabadon rendelkezik, és azt csupán a saját elképzelései szerint alakítja.

- Minden lépésemet jogszerűen tettem, amit a bíróság előtt dokumentumokkal is tudok igazolni - hangsúlyozta a férfi. - Az Katalinék által indított per csupán egy próbálkozás számukra, hiszen én sosem cselekedtem önkényesen, minden hivatalos keretek között zajlott a végrehajtás, ahogy azt a törvény megköveteli. Mint már korábban is említettem, öt éven keresztül vártam az ingatlanra, hogy elindíthassam a fiam életét, de mire végre beköltözhettünk, addigra már feleslegessé vált, mert a gyermekeinknek találtunk egy másik lakhatási lehetőséget. Megértem, hogy Katalin szeretné visszakapni a házát, de most már az ügyvédemmel együtt komolyan nekilátunk az ügynek.

A perben érintett férfi hangsúlyozta, hogy méltánytalan, amiért a számára kedvező vevő végül meggondolta magát, és visszalépett az ingatlan megvásárlásától. Ügyvédje a Blikknek csupán annyit mondott, hogy ügyfele minden lépését jószándék vezérelte, és nem volt tudomása az ingatlan korábbi eseményeiről. A későbbi intézkedéseik részleteit pedig nem kívánják a sajtóval megosztani.

A Lelkiismeret '88 alelnöke, Kocsis Imre a legújabb fejleményekről nyilatkozva kiemelte, hogy ahogyan Katalin nem maradt egyedül a nehézségek közepette, úgy a jóhiszemű vevő számára sem kívánják az elszigeteltséget. Szerintük a vevő érdeke az lenne, ha csatlakozna hozzájuk a folyamatban zajló jogi ügyhöz.

A Lelkiismeret '88 üdvözli a bíróság döntését, mivel ez megerősíti, hogy a szervezetünk támogatása Csordás Katalin iránt megalapozott volt. Kocsis Imre, az egyesület alelnöke a Blikknek elmondta: „Ha nem álltunk volna ki mellette, ma valószínűleg semmije sem lenne, és nem tudta volna érvényesíteni a tulajdonosi jogait.” Ugyanakkor hangsúlyozzuk, hogy a bíróság hónapokig tartó perfelvételi eljárásának elhúzódása a magyar bírói rendszer egyfajta szégyenfoltja. Bár nem tisztázott, mi okozta ezt a hirtelen fordulatot, fontosnak tartjuk kiemelni, hogy a perfelvétel révén az adós egy lépést tett ingatlanának visszaszerzése felé. Mint már említettük, a Polgári törvénykönyv értelmében, ha jogellenesen árvereznek el egy ingatlant, az érintett személynek joga van igényt érvényesíteni az elvett tulajdonára.

Kocsis mély szomorúsággal tapasztalja, hogy egy nehéz sorsú családnak kell végigküzdenie ezt a fájdalmas utat.

- "Egy négytagú családról beszélünk, köztük egy kisbabával. Jövedelmük sajnos a létminimum alatt van, és az állami támogatásokkal együtt próbálnak megélni, miközben az albérletüket is ebből az összegből fedezik. Ráadásul a bíróság azt várta volna, hogy 1,5 millió forint illetéket fizessenek a per elindításához. Pedig, ha a létfenntartásuk veszélyben van, a törvény szerint járna számukra a költségmentesség! Ezt eddig nem kapták meg, de most végre Katalinnak megítélték. Erre szavakat sem találok" - tette hozzá a Lelkiismeret '88 alelnöke.

Aztán rávilágított arra, hogy a szervezet szakértője segítségével sikerült a nyomorral foglalkozó vámszedők nyomait felderíteniük.

- És ha Isten adja, igazságot tudunk majd szolgáltatni a kifosztott embereknek - összegezte lapunknak az egyesületi vezető.